Минфин России в письме от 11.04.12 № 03-05-06-02/29 напомнил порядок уплаты земельного налога индивидуальными предпринимателями. В частности, специалисты финансового ведомства отметили, что обязанность по исчислению и уплате налога, а также обязанность по представлению налоговой декларации, возникает только в отношении тех земельных участков, которые используются ИП в предпринимательской деятельности. Прежде всего, в Минфине отмечают, что плательщиками земельного налога признаются организации, предприниматели и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ). Если участок земли находится у организации или физлица на праве безвозмездного срочного пользования или по договору аренды, то в его отношении земельный налог платить не нужно (плательщиком налога будет собственник участка). Пункт 3 статьи 391 НК РФ обязывает предпринимателей самостоятельно определять налоговую базу в отношении земельных участков, используемых (или предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности. А пункт 2 статьи 396, пункт 3 статьи 397 и пункт 1 статьи 398 НК РФ гласят, что ИП должен, соответственно, исчислить налог, заплатить его в бюджет и подать декларацию по земельному налогу в налоговую инспекцию по месту нахождения земельного участка. Причем в упомянутых нормах Налогового кодекса оговорено, что обязанность рассчитать и заплатить налог, а также сдать отчетность возникает в отношении тех участков, которые используются в предпринимательской деятельности. Кроме того, авторы письма напомнили, что применение предпринимателем спецрежима — «упрощенки» или «вмененки» — не освобождает его от уплаты земельного налога.
Источник: "Бухгалтерия Онлайн" ( http://www.buhonline.ru/ )

Минфин России в письме от 11.04.12 № 03-05-06-02/29 напомнил порядок уплаты земельного налога индивидуальными предпринимателями. В частности, специалисты финансового ведомства отметили, что обязанность по исчислению и уплате налога, а также обязанность по представлению налоговой декларации, возникает только в отношении тех земельных участков, которые используются ИП в предпринимательской деятельности. Прежде всего, в Минфине отмечают, что плательщиками земельного налога признаются организации, предприниматели и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ). Если участок земли находится у организации или физлица на праве безвозмездного срочного пользования или по договору аренды, то в его отношении земельный налог платить не нужно (плательщиком налога будет собственник участка). Пункт 3 статьи 391 НК РФ обязывает предпринимателей самостоятельно определять налоговую базу в отношении земельных участков, используемых (или предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности. А пункт 2 статьи 396, пункт 3 статьи 397 и пункт 1 статьи 398 НК РФ гласят, что ИП должен, соответственно, исчислить налог, заплатить его в бюджет и подать декларацию по земельному налогу в налоговую инспекцию по месту нахождения земельного участка. Причем в упомянутых нормах Налогового кодекса оговорено, что обязанность рассчитать и заплатить налог, а также сдать отчетность возникает в отношении тех участков, которые используются в предпринимательской деятельности. Кроме того, авторы письма напомнили, что применение предпринимателем спецрежима — «упрощенки» или «вмененки» — не освобождает его от уплаты земельного налога.
Источник: "Бухгалтерия Онлайн" ( http://www.buhonline.ru/ )

Налогоплательщик не должен представлять декларацию по упрощенке, если он применяет УСН на основе патента (п. 11 ст. 346.25.1 НК РФ). Эта норма применяется теми предпринимателями, которые в течение календарного года получали только доходы по виду деятельности, который указан в патенте. В противном случае налогоплательщик обязан подать в инспекцию декларацию по УСН. В ней указываются доходы от деятельности, не поименованной в патенте (письмо ФНС России от 21.02.2012 № ЕД-3-3/549@).
Источник: Журнал "Упрощёнка" ( http://www.26-2.ru/ )

Отсутствие подписи главного бухгалтера на документах организации не является основанием для признания их недействительными. К такому парадоксальному выводу пришел Пленум ВАС РФ в постановлении от 23.03.2012 № 14. Судьи выяснили, что действующий закон о бухучете противоречит Гражданскому кодексу. Суд напомнил, что, действительно, по Закону о бухучете без подписи главбуха денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Так сказано в абзаце третьем пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». И здесь закон о бухучете вступает в противоречие с Гражданским кодексом, который имеет приоритет над другими законами (абз. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ). Так, из пункта 1 статьи 160 ГК РФ вытекает, что документы налогоплательщика вправе подписывать любое уполномоченное на то лицо. И это не обязательно должен быть именно работник бухгалтерии. А, например, руководитель отдела компании, гендиректор и так далее. Дополнительно ставить подпись главбуха на документ в данном случае не обязательно, следует из решения суда. Если контрагенты или налоговая инспекция захочет оспорить завизированный таким образом документ, он проиграет суд. Ведь разъяснения Пленума ВАС РФ обязательны для применения всеми судами. Впрочем, ВАС РФ оговаривается, что этот закон о бухучете утрачивает силу с 1 января 2013 года. А в новом законе о бухучете (от 06.12.2011 № 402-ФЗ), который придет на смену устаревшему, нет нормы о недействительности документов без подписи главбуха.

Лизингодатель вправе единовременно уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на расходы в виде стоимости имущества, передаваемого в лизинг, при условии, что эта стоимость меньше 40 000 рублей. Поскольку данное имущество не отвечает критериям амортизируемого имущества. Расходы на приобретение имущества стоимостью более 40 000 рублей учитываются путем начисления амортизации. Такие разъяснения даны в письме Минфина России от 23.03.2012 N 03-03-10/27, которое направлено письмом ФНС России от 16.04.2012 №ЕД-4-3/6326.
Источник: "Российский налоговый курьер" ( http://www.rnk.ru/ )

В Письме от 07.03.2012 № 03-04-05/3-273 Минфин России рассмотрел вопрос бывшего индивидуального предпринимателя, который после прекращения деятельности решил продать помещение офиса, использовавшегося для ведения бизнеса. Помещение принадлежало гражданину более трёх лет, поэтому он полагал, что доходы, полученные от продажи офиса, не подлежат обложению НДФЛ с учётом положений п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Однако финансисты указали, что положения п. 17.1 ст. 217 НК РФ, предусматривающие освобождение от налогообложения доходов от продажи имущества, находившегося в собственности гражданина три года и более, не применяются в случае реализации имущества, непосредственно используемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. Об этом говорится в абз. 2 п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Поэтому, по мнению чиновников, доходы от продажи офиса бизнесмена облагаются НДФЛ в полном объёме, даже если предпринимательская деятельность уже прекращена.
Источник: "Экономика и жизнь" ( http://www.eg-online.ru/ )

В действующем законодательстве не сказано, в каком именно перечне значатся виды деятельности, связанные с оказанием услуг населению, занимаясь которыми организации и предприниматели могут применять бланки строгой отчетности вместо ККТ. А перечень услуг, содержащийся в Общероссийском классификаторе услуг населению, не является исчерпывающим. К таким выводам пришли специалисты Минфина России в письме от 04.04.12 № 03-01-15/3-74. Вообще-то автора запроса интересовала конкретная ситуация: можно ли использовать бланки строгой отчетности при оказании юридических услуг населению? Прямо на этот вопрос чиновники не ответили, но сделали очень важные общие выводы. Рассуждения строились следующим образом. Федеральный закон от 22.05.03 № 54-ФЗ разрешает организациям и предпринимателям при оказании услуг населению не использовать кассовую технику, а выдавать при расчетах БСО. Порядок осуществления наличных расчетов без применения ККТ утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.08 № 359. Однако ни в одном из названных нормативных актов не уминается какой-либо перечень видов деятельности, которым следует руководствоваться при решении вопроса о том, является ли деятельность компании или предпринимателя оказанием услуг населению. Авторы письма напомнили, что сегодня принадлежность вида деятельности к оказываемым населению услугам определяется Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН). При этом в законодательстве РФ нигде не сказано о том, что перечень поименованных в ОКУН услуг населению является исчерпывающим. Кроме того, в наименовании некоторых услуг в ОКУН присутствуют «прочие услуги». Таким образом, заключили в Минфине, перечень услуг населению, содержащийся в ОКУН, не является исчерпывающим.
Источник: "Бухгалтерия Онлайн" ( http://www.buhonline.ru/ )

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-1782/12 от 22.03.2012 подтвердил, что поскольку в постановлении содержится только описание выявленных проверкой обстоятельств, а связь между действиями предпринимателя и нарушениями законодательства не обосновывается, предприниматель не может быть привлечен к ответственности. ФАС отметил, что принимая постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, административный орган должен установить и доказать не только факт совершения административного правонарушения, но и вину предпринимателя как должностного лица. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд не вправе указывать на наличие или отсутствие вины лица в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суды не должны подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления. Из содержания оспариваемого постановления следует, что в нем содержится только описание выявленных проверкой обстоятельств, тогда как причинно-следственная связь между действиями предпринимателя и нарушениями требований миграционного законодательства не установлена. Причины выявленных нарушений не отражены ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания, наличие (отсутствие) обстоятельств, указывающие на вину лица, привлекаемого к ответственности, административным органом не изложены. Таким образом, вина предпринимателя в совершении административного правонарушения не была установлена и доказана, что является обстоятельством исключающим привлечение к административной ответственности.
Источник: ИА "Клерк.Ру" ( http://www.klerk.ru/ )

Индивидуальные предприниматели, перешедшие с общего режима налогообложения на УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», при определении налоговой базы не учитывают расходы на приобретение сырья и материалов, оплаченных и списанных в производство во время применения общего режима налогообложения в случае реализации товаров, произведённых из данных сырья и материалов в период применения спецрежима. Об этом сообщает Минфин России в Письме от 07.03.2012 № 03-11-09/12 (мнение Минфина России доведено до сведения налоговых инспекций Письмом ФНС России от 27.03.2012 № ЕД-4-3/5144@).
Источник: "Экономика и жизнь" ( http://www.eg-online.ru/ )

Индивидуальные предприниматели, не имеющие наемных работников, будут освобождены от обязанности по представлению в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников. Соответствующие изменения будут внесены в приказ ФНС России от 29.03.07 № ММ-3-25/174@, которым утверждена форма сведений и порядок ее заполнения. Об этом сообщил Минфин России в письме от 20.03.12 № 03-02-08/23. В настоящее время ни Налоговый кодекс, ни упомянутый приказ не освобождают налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников, от обязанности представлять сведения о среднесписочной численности персонала. Поэтому все налогоплательщики - индивидуальные предприниматели обязаны представлять сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Напомним, что соответствующие сведения за 2011 год надо было сдать до 20 января 2012 года.
Источник: "Бухгалтерия Онлайн" ( http://www.buhonline.ru/ )